Wiadomości OZE Balcerowicz wyśmiany na Campus Polska Przyszłości. Czy profesor podważa naukę i wyznaje denializm klimatyczny? 06 września 2021 Wiadomości OZE Balcerowicz wyśmiany na Campus Polska Przyszłości. Czy profesor podważa naukę i wyznaje denializm klimatyczny? 06 września 2021 Przeczytaj także Ekologia Ekologia coraz częściej decyduje w lokalnej polityce. Przykład z Bystrej Mieszkańcy Bystrej, sielankowego zakątka Beskidu Żywieckiego, nie zgodzili się na zabudowę terenów zielonych. Swój bunt wyrazili podczas niedawnych wyborów samorządowych. Wójt Gminy Wilkowice, Janusz Zemanek, był jedynym startującym kandydatem, a mimo tego – nie otrzymał wymaganej połowy głosów. Ponad 60% głosujących było przeciw. Powód? Pomysł zabudowy terenów zielonych w Bystrej. Wiadomości OZE W planach coraz więcej spalarni śmieci. Potrzebujemy lepszej kontroli Na terenie Polski działa 9 spalarni odpadów komunalnych. W najbliższych latach planowana jest rozbudowa istniejących, a także budowa 30 nowych punktów przerabiających śmieci na ciepło. Branża odpadów to przede wszystkim duże pieniądze, a każdy nowy projekt wzbudza kontrowersje. Obywatele i ekolodzy obawiają się nadmiernej emisji pyłów, CO2 i metali ciężkich, natomiast samorządy i zainteresowane firmy zbijają argumenty przeciwników wizją taniej energii i szybkiego rozwiązania problemu śmieci w gminach. Raport Najwyższej Izby Kontroli rzuca nowe światło na jakość pracy organów ochrony środowiska, sprawujących pieczę nad spalarniami śmieci. Jest co poprawiać. Czy w wizji świata architekta polskiej transformacji ustrojowej nie ma miejsca na kryzys klimatyczny? Leszek Balcerowicz został wyśmiany na Campus Polska Przyszłości, imprezie zorganizowanej przez Rafała Trzaskowskiego i Koalicję Obywatelską. Młodzi ludzie zareagowali śmiechem po odpowiedzi Balcerowicza na pytanie aktywisty Młodzieżowego Strajku Klimatycznego. Reklama Spis treści Balcerowicz wyśmiany na Campus Polska PrzyszłościCzy Balcerowicz podważa naukę? „Trochę pokory, mniej klaskania”Denializm klimatyczny Balcerowicza?Balcerowicz: „nie uważam globalnego ocieplenia za zagrożenie„Nie milkną echa wystąpienia Balcerowicza Balcerowicz wyśmiany na Campus Polska Przyszłości Na Campus Polska Przyszłości, imprezie zorganizowanej przez Rafała Trzaskowskiego i Koalicję Obywatelską, aktywista Młodzieżowego Strajku Klimatycznego (MSK) spytał profesora Balcerowicza o raport Forum Obywatelskiego Rozwoju (FOR) negujący potrzebę zredukowania emisji. Leszek Balcerowicz, jako prezes Fundacji FOR, odpowiedział: A co miałem zrobić? Wsadzić do więzienia? A po drugie, jest faktem, że są różnice zdań, choć przeważa pogląd, że… Młodych ludzi nie usatysfakcjonowała odpowiedź profesora. Sala wybuchła śmiechem, następnie rozległy się oklaski. Pytanie zostało bez odpowiedzi… Wczoraj nasz aktywista spytał o skandaliczny „raport” FOR, negujący potrzebę redukowania emisji. Niestety Leszek Balcerowicz, zamiast odpowiedzieć, wolał popisać się denializmem klimatycznym.Z takimi politykami to Campus Polska bez Przyszłości. pic.twitter.com/30xvsZhijF— Młodzieżowy Strajk Klimatyczny (@msklimatyczny) August 31, 2021 Z takimi politykami to „Campus Polska bez Przyszłości” – skomentowali aktywiści z MSK. Czy Balcerowicz podważa naukę? „Trochę pokory, mniej klaskania” Profesor Balcerowicz zapytany na tej samej imprezie o denializm klimatyczny, porównany do negowania holocaustu, odpowiedział: Na przejawy emocji trudno reagować rozumowo, więc akustycznie to przyjąłem do wiadomości. I tyle […] Jak się coś nie podoba, to potępiamy twórców? […] Wtedy mamy cały ciąg potępień, być może słusznych, a może niesłusznych, bo nie ma żadnej gwarancji 100% wiedzy za wyjątkiem matematyki. W związku z tym trochę pokory, a mniej klaskania. Denializm klimatyczny Balcerowicza? Następnie Balcerowicz kontynuuje: Mamy także ludzi, którzy uważają, którzy mają tytuły naukowe, pracują, którzy mają odmienne zdanie, niekoniecznie co do głównej tezy, a mianowicie o wpływie człowieka (red. na globalne ocieplenie), ale natężenia tej tezy, albo jakie są najlepsze środki zaradcze itd. I to trzeba uszanować, chyba że wchodzimy w czasy totalnej kontroli. Młodzi ludzie jednak kierowali do Profesora kolejne pytania nt. zmian klimatu. Jedno z nich dotyczyło niedawnego raportu Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC). Zabierając głos (3:50 min. filmu), jeden z uczestników zacytował ostatnie wnioski naukowców z IPCC: „Jest bezdyskusyjne, że wpływ człowieka doprowadził do ogrzania atmosfery, oceanów i lądów”. „Ten sam raport twierdzi, że to głównie człowiek odpowiada za ocieplenie klimatu […] W tym kontekście stanowisko FORu, jak i Pana, jest po prostu błędne” – zakończył swoją wypowiedź. Widząc, że sala reaguje śmiechem, profesor zaczął tłumaczyć swoje opinie: Nie przeciwstawiam się tezie, że jest być może 100%, może mniejszy, udział działalności człowieka (w ociepleniu klimatu). Jestem przeciwny potępianiu ludzi, którzy też prowadzą badania naukowe i mają na ten temat inne zdania. W reakcji na moje poniedziałkowewystąpienie na Campusie w Olsztynie niektórzy życzliwizwracali mi uwagę, że za małogłaskałem po głowie młodychdyskutantów.Moze mają rację.Ale ja po prostu i od lat traktujęmłodych ludzi jak dorosłych,anie jak dzieci.— Leszek Balcerowicz (@LBalcerowicz) September 1, 2021 Czy Balcerowicz zmienił zatem zdanie? Profesor w wywiadzie dla Newsweeka z 2010 roku wysunął tezy, które obecnie wydają się nie do obrony. Balcerowicz: „nie uważam globalnego ocieplenia za zagrożenie„ W 2010 roku w wywiadzie dla „Newsweeka” Leszek Balcerowicz wypowiadał się w podobnym duchu: Nie uważam za zagrożenie globalnego ocieplenia. To polityka klimatyczna jest zagrożeniem dla rozwoju niektórych krajów, w tym Polski. W 2014 roku FOR, którego Balcerowicz jest prezesem, wydał raport, w którym Fundacja powoływała się na tezę o naturalnych przyczynach globalnego ocieplenia. Wymogi klimatyczne UE zmuszają zarówno rządy, jak i przedsiębiorstwa do wypełniania zaleceń, które nie mają wystarczającego uzasadnienia w naukach przyrodniczych: część badań dowodzi, że wzrost średniej temperatury Ziemi i poziomu dwutlenku węgla w atmosferze jest wynikiem naturalnych procesów, zachodzących co ok. 25 tys. lat – czytamy w raporcie FOR. Nie milkną echa wystąpienia Balcerowicza Komentarz na temat wystąpienia Leszka Balcerowicza opublikowała na Twitterze rzeczniczka prasowa Greenpeace Katarzyna Guzek, która stwierdziła: Dziadocen płacze, że młody człowiek wytknął niewiedzę. Mam ochotę poklepać go po plecach i powiedzieć “już dobrze, już po wszystkim, już wszyscy wiedzą”. Starsze chłopaki też mogą płakać. Ja rozumiem, że dla nich to całe obnażenie jest bolesne. Dziadocen odchodzi od władzy ?https://t.co/HX2jzkfjN4— Dominika Lasota (@DominikaLasota1) September 1, 2021 Jakie jest Twoje zdanie? Czy uzasadnione jest zdanie Profesora Balcerowicza nt. zasadności różnych opinii tłumaczących przyczyny i skalę wpływu człowieka na globalne ocieplenie? Źródła: twitter.com, youtube.com, ziemianarozdrozu.pl Artykuł stanowi utwór w rozumieniu Ustawy 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wszelkie prawa autorskie przysługują swiatoze.pl. Dalsze rozpowszechnianie utworu możliwe tylko za zgodą redakcji.