Choć polskie szpitale formalnie są przygotowane na przerwy w dostawach energii, najnowsza kontrola Najwyższej Izby Kontroli pokazuje, że w praktyce system zabezpieczeń nie zawsze działa bez zarzutu. Problemy dotyczą głównie serwisowania urządzeń, aktualizacji procedur i organizacji pracy personelu.

Kontrola w polskich szpitalach

Najwyższa Izba Kontroli (NIK) sprawdziła 15 publicznych szpitali w pięciu województwach, analizując ich gotowość do działania w przypadku utraty zasilania. Z ustaleń wynika, że wszystkie placówki posiadają agregaty prądotwórcze. Większość korzysta także z systemów UPS, które podtrzymują pracę kluczowej aparatury do czasu uruchomienia zasilania awaryjnego. Jednocześnie wykryto szereg nieprawidłowości, które mogą wpływać na bezpieczeństwo pacjentów.

Awaryjne zasilanie domu. Jak legalnie podłączyć agregat prądotwórczy do instalacji?

Luki w zabezpieczeniach

Zgodnie z obowiązującymi w Polsce przepisami każdy szpital musi dysponować agregatem prądotwórczym zdolnym pokryć co najmniej 30% zapotrzebowania na energię. W kontrolowanych placówkach wymóg ten został spełniony, a w siedmiu przypadkach agregaty były w stanie zasilić nawet cały szpital. Problemem okazał się jednak stan techniczny i sposób eksploatacji części urządzeń. W dwóch placówkach wykorzystywano starsze agregaty pozbawione funkcji autostartu, co wydłużało czas przywracania zasilania. 13 z 15 skontrolowanych szpitali posiadało systemy UPS zabezpieczające kluczowe oddziały, takie jak intensywna terapia czy bloki operacyjne. W dwóch przypadkach takich rozwiązań zabrakło, co zwiększało ryzyko przerwania pracy sprzętu medycznego w przypadku nagłego zaniku napięcia.

Najwięcej zastrzeżeń NIK dotyczyło serwisowania i organizacji pracy. W wielu placówkach nie przeprowadzano regularnych testów agregatów zgodnie z zaleceniami producentów, a dokumentację prowadzono nierzetelnie. W ośmiu szpitalach brakowało kompletnych instrukcji eksploatacji urządzeń energetycznych, a w kolejnych dwóch były one niepełne. Kontrola wykazała także braki w procedurach awaryjnych – w części placówek dokumenty były nieaktualne lub niekompletne. Choć personel w większości posiadał wymagane uprawnienia, w części placówek dyżury poza godzinami pracy pełniono jedynie pod telefonem, co – według NIK – może wydłużyć czas reakcji w sytuacji kryzysowej.

Znaczenie awaryjnych systemów energetycznych

Po publikacji raportu część placówek rozpoczęła działania naprawcze. W jednym ze szpitali – jak wskazano w raporcie – jeszcze w trakcie kontroli rozpoczęto opracowywanie procedur na wypadek awarii zasilania. Inne jednostki deklarowały uzupełnienie dokumentacji oraz poprawę harmonogramów przeglądów technicznych.

Wnioski NIK pokazują, że choć awaryjna infrastruktura energetyczna w polskich szpitalach spełnia podstawowe wymagania – jej skuteczność zależy od właściwego utrzymania i organizacji. W dobie rosnącego ryzyka przerw w dostawach energii – wynikających m.in. z ekstremalnych zjawisk pogodowych czy napięć geopolitycznych – rośnie znaczenie niezawodnych systemów zasilania awaryjnego. Kontrola wskazuje, że kluczowe jest dziś nie tyle doposażanie placówek, co poprawa zarządzania już istniejącymi rozwiązaniami.

Zobacz też: Świat bez krawatów i paliwa wyzwala kreatywność. Jak rządy ograniczają zużycie paliw?

Źródła: NIK, Rynek Zdrowia

Fot: Canva  

Artykuł stanowi utwór w rozumieniu Ustawy 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wszelkie prawa autorskie przysługują swiatoze.pl. Dalsze rozpowszechnianie utworu możliwe tylko za zgodą redakcji.