15 listopada rozpoczęto wycinkę lasów na terenie Puszczy Białowieskiej. Odpowiedzialne za nią są Lasy Państwowe, a jej powodem jest przebudowa drogi wojewódzkiej prowadzącej z Nowosadów do Narewki. Przeciwko wycince protestowali aktywiści z Pracowni na Rzecz Wszystkich Istot, co doprowadziło do wstrzymania prac. “Skandalicznie prowadzona inwestycja drogowa doprowadziła do szeregu zniszczeń” – czytamy na profilu Pracowni Bystra. 

Aktywiści przeciwko wycince 

Inwestycja prowadzona na terenie Puszczy Białowieskiej dotyczy rozbudowy drogi wojewódzkiej nr 687 na odcinku Juszkowy Gród-Zwodzieckie. Inwestorem jest Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich. Decyzję środowiskową dla przedsięwzięcia wydano w 2016 r., a postanowieniem Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska z 2022 r. stwierdzono jej aktualność. Na tej podstawie w maju 2024 r. Wojewoda Podlaski wydał zezwolenie na realizację inwestycji drogowej. Projekt został wyceniony na 250 mln zł, z czego 200 mln ma pochodzić z Programu Fundusze Europejskie dla Polski Wschodniej 2021-2027.

Rozbudowie sprzeciwili się działacze z Pracowni na Rzecz Wszystkich Istot, którzy przeprowadzili inspekcję na miejscu wycinki. Kontrola wykazała, że nad inwestycją nie ma odpowiedniego nadzoru przyrodniczego i decyzji derogacyjnych. W związku z tym złożono wniosek o wstrzymanie prac do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Białymstoku oraz Lasów Państwowych.

– Wydawać by się mogło, że prowadzenie prac w Obiekcie Światowego Dziedzictwa UNESCO będzie spełniać najwyższe normy. Niestety doszło do skandalicznego naruszenia standardów realizacji inwestycji drogowych. Podczas wycinki przeprowadzonej w obszarze leśnym Puszczy Białowieskiej nie zapewniono obowiązkowego nadzoru przyrodniczego nad inwestycją, pomimo że był to warunek decyzji środowiskowej. Rolą nadzoru miała być m.in. kontrola drzew pod kątem obecności chronionych gatunków nietoperzy. Brak nadzoru jest równoznaczny z zagrożeniem zabijania chronionych zwierząt i niszczeniem siedlisk przyrodniczych. To m.in. ustanowienie nadzoru przyrodniczego nad inwestycją było podstawą do stwierdzenia braku znaczącego negatywnego oddziaływania inwestycji na obszar Natura 2000 – mówi Radosław Ślusarczyk z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot.

Protesty okazały się skuteczne. Jak czytamy w dzisiejszym wpisie Pracowni Bystrej, na platformie X – “Lasy Państwowe wstrzymały wycinkę w Puszczy Białowieskiej prowadzoną od 15 listopada z powodu przebudowy drogi nr 687”. 

Puszcza Białowieska – czyli jak polski rząd, chroniąc granicę, zabija bioróżnorodność

Niestety, to jedyna dobra wiadomość. Jak donoszą działacze: “Inwestycja Podlaskiego Zarządu Dróg Woj. jest przeskalowana, a zniszczenia grożą wstrzymaniem dofinansowania z UE.” 

Siedliska zwierząt 

Wycinkę przeprowadzono m.in. w grądzie – siedlisku przyrodniczym stanowiącym przedmiot ochrony obszaru Natura 2000, dla którego Plan Zadań Ochronnych nakazuje utrzymanie co najmniej obecnej powierzchni siedliska. Jak zauważają aktywiści – zagrożony wycinką nadal pozostaje drzewostan dębowy, który jest ponad stuletnim siedliskiem pachnicy dębowej, również objętej ochroną w ramach obszaru Natura 2000.  

– Brak nadzoru przyrodniczego wbrew decyzji środowiskowej i wycinka drzew bez oglądania się na chronione gatunki wskazuje na skandaliczne naruszenie standardów środowiskowych przy tej inwestycji. Dlatego oczekujemy natychmiastowego wstrzymania prac oraz przeprojektowana inwestycji tak, aby na odcinku Puszczy Białowieskiej ograniczyć zajętość terenu do minimum. Inwestycja została przeskalowana, zaprojektowana z rozmachem, ale poskąpiono nadzoru przyrodniczego. Doszło do zniszczeń w terenie, a takie zaniedbanie grozi wstrzymaniem dofinansowania ze środków unijnych. Niech to będzie przestroga dla innych, jak nie należy realizować inwestycji – mówi Ślusarczyk.

Zobacz też: Powstanie Park Narodowy Doliny Dolnej Odry!

Źródła: Pracownia na Rzecz Wszystkich Istot

Fot. Canva

Artykuł stanowi utwór w rozumieniu Ustawy 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wszelkie prawa autorskie przysługują swiatoze.pl. Dalsze rozpowszechnianie utworu możliwe tylko za zgodą redakcji.