OZE Amerykańska Komisja Handlu Międzynarodowego oddaliła wniosek Hanwhy o naruszenie patentu 07 czerwca 2020 OZE Amerykańska Komisja Handlu Międzynarodowego oddaliła wniosek Hanwhy o naruszenie patentu 07 czerwca 2020 Przeczytaj także OZE Magazyny energii w mieszkaniach są nieopłacalne. Co sprawia, że inwestycja się nie zwraca? Rosnące ceny energii elektrycznej sprawiają, że coraz więcej osób zaczyna interesować się magazynami energii jako sposobem na obniżenie rachunków za prąd. Na rynku pojawiają się firmy, które proponują sprzedaż magazynu do mieszkań lub domów pozbawionych własnych instalacji OZE. To ważne, by wiedzieć, jakie są koszty, zagrożenia i realne korzyści dla konsumentów, które mogą nie być tak atrakcyjne, jak je przedstawiają sprzedawcy. Biomasa Brykiet z łusek słonecznika i biomasa: czy to bardziej ekologiczna alternatywa dla pelletu? Znaczenie biomasy w Polsce rośnie, a w zaktualizowanym Krajowym Planie Energii i Klimatu (KPEiK) została wskazana jako kluczowy element stabilności systemu energetycznego. Jej popularność stawia jednak nowe wyzwania – rosnące ceny pelletu i kotłów oraz ryzyko nadmiernej eksploatacji lasów. Na rynku pojawiają się jednak różne ekologiczne alternatywy, które mają na celu wsparcie gospodarki o obiegu zamkniętym. Amerykańska Komisja Handlu Międzynarodowego (ITC) w USA potwierdziła, że chińscy producenci paneli fotowoltaicznych Jinko, Longi Solar oraz norwesko-chiński REC Group nie naruszyli prawa patentowego na technologię opracowaną przez koreańską firmę Hanwha Q Cells. Reklama Decyzja komisji nie tylko potwierdza wyrok sądu administracyjnego z kwietnia, ale jest także ostateczna w tej sprawie. Spis treści ToggleJinko Solar usatysfakcjonowaneHanwha będzie walczyć dalejHistoria pozwu – sprawy na 3 kontynentachOskarżenie przeciw oskarżeniu Jinko Solar usatysfakcjonowane – Z zadowoleniem przyjmujemy tę ostateczną decyzję ITC, która potwierdza to, co wiemy od samego początku: nasze produkty nie naruszają patentu Hanwha. Od samego początku wierzyliśmy, że sprawa wniesiona przez Hanwhę była bezpodstawna pod względem prawnym i technicznym oraz była jawną próbą zakłócenia innowacji i spowolnienia naszej dynamiki. Decyzja sądu potwierdza, że Hanwha nigdy nie powinna była wnieść tej sprawy. JinkoSolar to prawdziwy innowator, a wynik ten potwierdza naszą technologię – skomentował w oświadczeniu prezes Jinko, Kangping Chen. Hanwha będzie walczyć dalej – Hanwha Q Cells szanuje decyzję przedstawioną przez Amerykańską Komisję Handlu Międzynarodowego z dnia 3 czerwca 2020 roku. Jednakże, żałujemy, że Komisja nie potraktowała naszego roszczenia odpowiednio rozważnie. Jako lider na rynku paneli Hanwha Q Cells zdecydowanie wspiera uczciwą konkurencję i promuje prawa własności intelektualnej w branży – opowiedział portalowi pv-magazine rzecznik prasowy Hanwhy. – Podtrzymujemy naszą opinię, że patent “215” Hanwha Q Cells 215 został naruszony. W związku z tym będziemy szukać wszelkich możliwych legalnych sposobów, aby bronić prawa własności intelektualnej firmy. Historia pozwu – sprawy na 3 kontynentach Sprawa sięga marca 2019 roku. Hanwha złożyła pozwy w USA oraz Niemczech o naruszenie prawa patentowego przez JinkoSolar (rynek amerykański) oraz Longi Solar i REC Group (rynek niemiecki razem z Jinko). Oskarżeni mieli wykorzystać technologię pasywacji, opracowaną przez koreańskiego producenta paneli, dla poprawy własnych produktów. W Australii pojawił się trzeci pozew, przeciwko Sol Distribution i Baywa.re.W czerwcu minionego roku Jinko oraz REC wyszli z roszczeniami, kwestionując oskarżenia Hanwhy. W grudniu 2019 roku Amerykański Sąd Patentowy oraz Rada Odwoławcza rozpoczęli śledztwo, a wyrok ogłoszony w kwietniu b.r. wydały na korzyść chińskiej firmy. Oskarżenie przeciw oskarżeniu Z kolei w maju norweska grupa REC (z chińskim udziałem większościowym) wystąpiła w Chinach z własnym oskarżeniem przeciwko Hanwha Q Cells o naruszenie prawa patentowego. Koreańczycy mieli wykorzystać technologię dzielonych komórek i skrzynki przyłączeniowej. Sprawa jest w toku. Źródło: pv-magazine.com Artykuł stanowi utwór w rozumieniu Ustawy 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wszelkie prawa autorskie przysługują swiatoze.pl. Dalsze rozpowszechnianie utworu możliwe tylko za zgodą redakcji.
