10 lipca br. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przyznał rację Bogdanowi Achimescu, który zaskarżył opłatę klimatyczną stosowaną w Zakopanem. Artysta argumentował swoją postawę tym, że powietrze w mieście nie spełnia norm dopuszczalnych zanieczyszczeń, więc opłata klimatyczna nie ma racji bytu. Orzeczenie sądu jest korzystne dla wszystkich turystów, lecz jest bardzo możliwe, że tak dobra sytuacja nie utrzyma się zbyt długo.

Reklama

Wszystko dlatego, że Związek Miast Polskich pracuje nad wprowadzeniem „opłaty turystycznej”, która zastąpiłaby poprzednio pobieraną opłatę miejscową, określaną często właśnie jako klimatyczna. Różnica między nimi będzie jednak taka, że nowa opłata nie zostanie ściśle skorelowana z różnymi normami środowisko-klimatycznymi, w wyniku czego sytuacja zaskarżona przez Achimescu nie powtórzy się w przyszłości, o ile, oczywiście, zmiany te zostaną zatwierdzone.

Nowa opłata – w odróżnieniu od klimatycznej – może mieć różną wysokość, w zależności od lokalizacji czy rodzaju i powierzchni obiektu. Jedynym wymogiem jest, aby mieściła się ona w poprzednim limicie, który jednak co roku zmienia się w zależności od inflacji.

Artykuł stanowi utwór w rozumieniu Ustawy 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wszelkie prawa autorskie przysługują swiatoze.pl. Dalsze rozpowszechnianie utworu możliwe tylko za zgodą redakcji.