Wiadomości OZE Polska Akademia Nauk staje w obronie Puszczy Białowieskiej 02 stycznia 2018 Wiadomości OZE Polska Akademia Nauk staje w obronie Puszczy Białowieskiej 02 stycznia 2018 Przeczytaj także Energia jądrowa Koniec 40-letniego zakazu? Dania rozważa powrót do atomu Po czterech dekadach zakazu wykorzystywania energetyki jądrowej w skandynawskim kraju, toczą się polityczne dyskusje by dokonać ponownego przełomu w polityce energetycznej. Rząd Dani w zeszłym tygodniu ogłosił, że rozpocznie analizę wykorzystania SMR-ów, jako uzupełnienia dla imponującej w tym kraju produkcji OZE. Energia jądrowa Najwięksi gracze chcą potrojenia mocy atomu – wśród nich spółka Orlenu Amazon, Google, Meta i inne duże firmy energetyczne podpisały zobowiązanie do potrojenia globalnej mocy elektrowni jądrowych do 2050 roku. Deklaracja została ogłoszona podczas konferencji CERAWeek 2025 w Hudson, a jednym z sygnatariuszy jest Orlen Synthos Green Energy (OSGE). Przełom dla polskich SMR-ów? Puszcza Białowieska to temat nieustannie poruszany w polskich mediach; taka atencja bierze się przede wszystkim z uwagi na powagę zaistniałego sporu. Najpewniej wiosną 2018 roku poznamy oficjalne stanowisko Trybunału Unii Europejskiej, zajmującego się sprawą wycinki drzew z obszaru lasu pierwotnego. Tymczasem w czasie oczekiwania na ową decyzję Polska Akademia Nauk wystosowała publiczne oświadczenie zawierające kilka ważnych postulatów w tej właśnie sprawie. Na stronie internetowej Polskiej Akademii Nauk opublikowano stanowisko, w którym odniesiono się do sporu dotyczącego Puszczy Białowieskiej. Sygnatariuszami tego dokumentu jest prof. Jerzy Duszyński, prezes Polskiej Akademii Nauk, oraz 142. innych członków PAN. Sednem oświadczenia jest apel do rodzimego rządu o podjęcie niezbędnych działań mających na celu ochronę tego niezwykle cennego przyrodniczo obszaru Polski. Wśród postulatów wymieniono stworzenie wspólnej strategii ochronnej Puszczy Białowieskiej oraz rozszerzenie obszaru Białowieskiego Parku Narodowego o nowe tereny. Reklama – Polska Akademia Nauk zwraca uwagę, że ciągle nie wypracowano jednoznacznych naukowych przesłanek wskazujących na efektywność ochrony bioróżnorodności PB poprzez stosowanie zabiegów sanitarnych zwalczających skutki masowego pojawienia się kornika drukarza. Z kolei powstrzymanie się od takich zabiegów, mające na celu zachowanie naturalnych procesów lasotwórczych, oznacza uznanie nadrzędności ochrony tych procesów względem ochrony bioróżnorodności – można przeczytać w opublikowanym oświadczeniu. Pełną argumentację profesorów Polskiej Akademii Nauk można przeczytać na stronie: https://informacje.pan.pl/index.php/informacje/1953-opinia-w-sprawie-puszczy-bialowieskiej Artykuł stanowi utwór w rozumieniu Ustawy 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wszelkie prawa autorskie przysługują swiatoze.pl. Dalsze rozpowszechnianie utworu możliwe tylko za zgodą redakcji.