Wiadomości OZE Raport agencji federalnych i środowisk akademickich uderza w politykę klimatyczną Donalda Trumpa 15 listopada 2017 Wiadomości OZE Raport agencji federalnych i środowisk akademickich uderza w politykę klimatyczną Donalda Trumpa 15 listopada 2017 Przeczytaj także Publicystyka Rada Pokoju Trumpa. Co to oznacza dla Europy i Polski Kiedy politycy mówią o pokoju, większość ludzi chce wierzyć, że chodzi o coś dobrego i potrzebnego. Wojny, napięcia i strach stały się codziennością, więc każda inicjatywa zapowiadająca rozmowy i porozumienie brzmi jak promyk nadziei. Problem zaczyna się wtedy, gdy za hasłem „pokój” kryje się układ, którego zasady nie są jasne, a realna władza skupia się w rękach jednego lidera. Energia jądrowa Koniec 40-letniego zakazu? Dania rozważa powrót do atomu Po czterech dekadach zakazu wykorzystywania energetyki jądrowej w skandynawskim kraju, toczą się polityczne dyskusje by dokonać ponownego przełomu w polityce energetycznej. Rząd Dani w zeszłym tygodniu ogłosił, że rozpocznie analizę wykorzystania SMR-ów, jako uzupełnienia dla imponującej w tym kraju produkcji OZE. Trzynaście agencji federalnych opublikowało niedawno obszerny raport naukowy, który wyraźnie stwierdza, że to ludzkość jest w głównej mierze odpowiedzialna za zmiany klimatyczne. Raport jest sporym zaskoczeniem, biorąc pod uwagę stanowisko Republikanów w tej sprawie. Zwłaszcza Donald Trump słynie ze swego nieprzejednanego stanowiska w tej sprawie, nazywając ją chińską mistyfikacją. Z tego też powodu wycofał Stany Zjednoczone z paryskiej umowy klimatycznej. Reklama Publikacja sprawozdania uzmysławia wszystkim olbrzymi rozdźwięk pomiędzy administracją Trumpa a opiniami naukowców i agencji federalnych. Raport informuje, w jaki sposób zmiany klimatyczne wpłynęły na naszą planetę, w tym na wzrost temperatury o 1,8°C w ciągu ostatnich 115 lat. Administracja prezydenta i Kongres, zdominowany przez Republikanów, nadal twierdzą, że jest inaczej pomimo nieubłaganego stanowiska naukowców. „Raport zawiera bardzo mocne, ostre stwierdzenia, które całkowicie kłócą się z opiniami pracowników administracji i są sprzeczne z ich polityką. Nasuwa się pytanie, skąd członkowie administracji czerpią swoje informacje? Najwyraźniej nie otrzymują ich od swoich własnych naukowców” – powiedział Philip B. Duffy, prezes Woods Hole Research Center. Opublikowany dokument jest najnowszą odsłoną obowiązkowo przeprowadzonego przeglądu, znanego jako National Climate Assessment. Co cztery lata setki naukowców z agencji federalnych i środowiska akademickiego opracowują sprawozdanie, które jest uważane za najbardziej wiarygodny dokument rządu USA w sprawie klimatu. Członkowie administracji Trumpa wyraźnie nie zgadzają się z tezami przedstawionymi w raporcie, dlatego decyzje administracji prezydenta USA mogą mieć w przyszłości tragiczne konsekwencje. „To bardzo wpływa na naszą zdolność do bycia liderem w rozwoju nowych technologii i zrozumienie, jak należy budować odnoszące sukcesy społeczność i firmy w XXI wieku” – powiedział Christopher Field, dyrektor Instytutu Środowiska Stanford Woods. Artykuł stanowi utwór w rozumieniu Ustawy 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wszelkie prawa autorskie przysługują swiatoze.pl. Dalsze rozpowszechnianie utworu możliwe tylko za zgodą redakcji.