Amazon został pozwany o sprzedaż wadliwych generatorów solarnych. Wnioskodawcą jest amerykańska firma ubezpieczeniowa. Kroplą na szali goryczy był dom w Minnesocie, który stanął w ogniu. Powodem pożaru był źle wykonany generator solarny.

Czy fotowoltaika wiąże się z ryzykiem?

Panele fotowoltaiczne zaopatrzone są w wiele zabezpieczeń przeciwpożarowych i prawdopodobieństwo ich podpalenia jest znikome. Jednak instalacja przygotowana „w bardzo atrakcyjnej cenie” lub „po kosztach” stanowi zagrożenie. Pamiętajmy, aby przy zakupie instalacji fotowoltaicznej korzystać z usług doświadczonych firm, wykorzystujących wysokiej jakości materiały.

Paląca kwestia globalnych pożarów

Czy platforma sprzedaży internetowej zostanie pociągnięta do odpowiedzialności?

Firma American Family Mutual Insurance Co. złożyła wniosek, by Amazon pokrył koszty naprawy domu w Minnesocie. Został uszkodzony przez wadliwy generator zakupiony za pośrednictwem platformy.

Ubezpieczyciel twierdzi w pozwie złożonym 2 sierpnia, że Amazon jest odpowiedzialny za szkodę, ze względu na to, że „odgrywał bezpośrednią rolę w promocji i sprzedaży generatora”.

Według serwisu Law360, który zgłosił pozew, kwestia odpowiedzialności Amazona za sprzedaż rzekomo wadliwych produktów jest nierozstrzygnięta.

Podziemny pożar nieopodal Wałbrzycha

Pożar w Minnesocie

W przypadku Minnesoty właściciel domu w listopadzie 2019 roku kupił 400-watowy generator słoneczny Aeiusny w ramach swojej subskrypcji Amazon Prime. Generator później spowodował pożar w rezydencji, a American Family zapłaciło ponad 75 000 dolarów za naprawę szkód.

Ubezpieczyciel powiedział, że dochodzenie wykazało, że trzy ogniwa w generatorze pękły po doświadczeniu niestabilności termicznej, która może wystąpić, gdy akumulatory litowo-jonowe wytwarzają zbyt dużo ciepła.

Co na to sąd?

Sąd Najwyższy w Teksasie orzekł w czerwcu, że Amazon nie jest „sprzedawcą” zgodnie z teksańskim prawem odpowiedzialności za produkt. W swoim orzeczeniu sąd uznał, że Amazon nie może być uważany za sprzedawcę, ponieważ kontroluje jedynie transakcję i wysyłkę i nie posiada tytułu własności do produktów sprzedawanych za pośrednictwem swojej platformy.

Jednak w listopadzie ubiegłego roku sąd najwyższy w Kalifornii orzekł, że Amazon może być odpowiedzialny za sprzedaż rzekomo wadliwych baterii za pośrednictwem rynku internetowego, mimo że tydzień wcześniej inny sąd stanął po stronie sprzedawcy internetowego.

Źródło; gov.pl, pv magazine

Artykuł stanowi utwór w rozumieniu Ustawy 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wszelkie prawa autorskie przysługują swiatoze.pl. Dalsze rozpowszechnianie utworu możliwe tylko za zgodą redakcji.