1200x628 6
Reklama

Instalacja fotowoltaiczna z magazynem energii

Poznaj orientacyjne koszty

Przełomowy wyrok Sądu Najwyższego w sprawie wydobycia ropy i gazu

Przełomowy wyrok Sądu Najwyższego w sprawie wydobycia ropy i gazu

20 czerwca Sąd Najwyższy w Wielkiej Brytanii wydał wyrok, który momentalnie okrzyknięto mianem przełomowego. Dlaczego? Orzeczenie może zaważyć na brytyjskich inwestycjach naftowo-gazowych. Zarówno przyszłych, jak i tych istniejących.

CFF OPP 450 250 1CFF baner poziom B3 CFA 8.02
Reklama

Finch vs Hrabstwo Surrey

Orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczyło sprawy lokalnej aktywistki. Sarah Finch wytoczyła proces Radzie Hrabstwa Surrey w południowo-wschodniej Anglii. Ta w 2019 roku udzieliła pozwolenia na budowę w ramach projektu wierceń naftowych w Horse Hill spółce UKOG. 

Sarah, działająca w imieniu Weald Action Group, wystąpiła przeciwko decyzji Rady. W jej opinii, podczas przeprowadzania oceny środowiskowej (OOŚ), która jest niezbędnym elementem poprzedzającym wydanie pozwolenia na budowę, Rada powinna wziąć pod uwagę emisje powstałe w wyniku spalania ropy. Dotychczas kierowano się jedynie emisjami powstającymi w procesie odwiertu. Nie brano pod uwagę przeznaczenia surowca, a więc jego wpływu na środowisko już po wydobyciu i podczas przetwarzania.

– Biorąc pod uwagę fakt, że cała wyprodukowana ropa naftowa zostanie poddana rafinacji, nie widzę powodu, dla którego wpływ na środowisko wynikający z procesu rafinacji ropy naftowej nie powinien w zasadzie wchodzić w zakres OOŚ w odniesieniu do wydobycia ropy naftowej – argumentował swoją opinię lord Leggatt, sędzia Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii.

Fot. Getty Images 1
Sarah Finch, źródło: Daily Mail

Reakcja spółki

Decyzją sądu pozwolenie na budowę wydane UKOG zostało unieważnione. Spółka uznała wyrok i zapowiedziała ścisłą współpracę z Radą Hrabstwa. Wyraziła też wolę modyfikacji złożonego przez nich wniosku i uzupełnienia informacji, aby spełniał on wszelkie niezbędne do prawidłowej oceny wymagania. 

Stephen Sanderson, dyrektor naczelny spółki skomentował wyrok w opublikowanym na oficjalnej stronie internetowej firmy oświadczeniu:

– Dość kłopotliwe orzeczenie Trybunału z mocą wsteczną, które jest sprzeczne ze wszystkimi wcześniejszymi orzeczeniami, jeszcze bardziej podkreśla, dlaczego w ciągu ostatnich kilku lat uwaga Spółki przeniosła się z ropy i gazu na rzecz tworzenia i dostarczania strategicznego podziemnego magazynowania wodoru – czytamy. – (…) chociaż Horse Hill stanowi niewielką część naszego portfolio, nadal ma rolę do odegrania zarówno w przyszłym przejściowym portfelu energetycznym Spółki, jak i Wielkiej Brytanii, dlatego nie możemy się doczekać ścisłej współpracy z lokalnymi organami odpowiedzialnymi za planowanie, aby skorygować tę retrospektywną zmianę w OOŚ.

Dlaczego jest to przełomowy wyrok?

Aktywistka od pięciu lat walczyła w tej sprawie w niejednej instytucji sądowniczej kraju – jej ostatnia apelacja została odrzucona. W związku z takimi doświadczeniami wygrana w Sądzie Najwyższym wcale nie była pewna. 

Dlaczego owe orzeczenie sądu nazywa się przełomowym? Zwycięstwo Finch doprowadziło do powstania precedensu, który może wpłynąć na rozstrzyganie pokrewnych sporów w przyszłości i wzmocnić sprawczość działaczy proklimatycznych. 

Oznacza też, że w przypadku wydawania pozwoleń na inwestycje wspierające rozwój branży paliw kopalnych o podobnej skali, jednym z wymogów będzie ocena przewidywanych emisji ze spalania wydobytych surowców na środowisko. 

Sarah już teraz zapowiada angażowanie się w kolejne działania w walce o klimat.

Źródła: irpages2.equitystory.com, shropshirestar.com, news.sky.com, bbc.com

Fot.: Kevin Snyman/Pixabay, pexels, georgedolgikh

Artykuł stanowi utwór w rozumieniu Ustawy 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wszelkie prawa autorskie przysługują swiatoze.pl. Dalsze rozpowszechnianie utworu możliwe tylko za zgodą redakcji.