Wiadomości OZE Tauron i Polenergia w sądzie 23 maja 2018 Wiadomości OZE Tauron i Polenergia w sądzie 23 maja 2018 Przeczytaj także Energia wiatrowa Bałtyk jako magazyn CO₂. Czy Polska wykorzysta potencjał CCS na morzu? Eksperci oceniają, że wytypowane podmorskie struktury geologiczne na Bałtyku mogą w przyszłości pomieścić znaczące ilości CO₂ z polskiego przemysłu energochłonnego. W związku z rosnącym zainteresowaniem technologią CCS oraz zmianami w regulacjach offshore pojawia się realna szansa na rozwój podmorskich magazynów CO₂ w Polsce, wpisujących się w globalny trend wykorzystania morskich formacji geologicznych. Energia wiatrowa Silniejsze wiatry na Bałtyku. Czy Polska powinna budować turbiny offshore klasy II? Polska przyspiesza rozwój morskiej energetyki wiatrowej na Bałtyku. Nowelizacja ustawy offshore, którą niedawno podpisał prezydent Karol Nawrocki, ma ułatwić inwestorom udział w aukcjach i wprowadzić uproszczone procedury administracyjne. Nowy raport klimatyczny wskazuje wzrost prędkości wiatru na całym świecie – również nad Morzem Bałtyckim. Większość europejskich turbin OZE już teraz nie jest dostosowanych do coraz silniejszych lokalnych wiatrów. Dwie spółki zależne grupy Polenergia: Amon i Talia, pozwały Tauron Polską Energię w związku z zerwaniem długoterminowych umów na sprzedaż energii oraz praw majątkowych. Całkowita kwota roszczeń przedsiębiorstw wynosi 343 miliony złotych. W grudniu 2009 roku obie spółki podpisały z Polską Energią – Pierwszą Kompanią Handlową (PKH) umowę długoterminową na sprzedaż energii elektrycznej oraz świadectw jej pochodzenia z instalacji OZE (farm w Modlikowicach i Łukaszowie). Reklama PKH, spółka zależna Tauronu, odsprzedawała zakupione certyfikaty pochodzenia spółce Tauron Sprzedaż. Grupa Tauron, z uwagi na spadek cen rynkowych oraz brak zgody Amona i Talii na aneksowanie umowy, podjęła działania zmierzające do zerwania i wygaszenia umów długoterminowych. Grupa pozostawiła w PKH wyłącznie te umowy. Pozostałe składniki majątkowe oraz zyskowne segmenty działalności spółki zależnej zostały przeniesione do innych spółek. Tak przygotowana Pierwsza Kompania Handlowa została postawiona w stan likwidacji. Krok ten miał skutkować zerwaniem lub wygaśnięciem umów z spółkami Polenergii. 18 marca 2015 roku likwidatorzy PKH złożyli – pozbawione podstaw – wypowiedzenie umowy, a po upłynięciu umownego terminu zaprzestali nabywania energii i certyfikatów pochodzenia energii od spółek Amon i Talia. Likwidatorami PKH były osoby pełniące funkcje dyrektorów departamentów Tauronu. Takie działanie doprowadziło do powstania szkody w spółkach Amon i Talia. Zdaniem przedstawicieli spółek zależnych Polenergii takie działanie wskazuje, że Tauron świadomie skorzystał ze szkody Amona i Talii. W związku z tym jest odpowiedzialny za zerwanie umów długoterminowych i szkody, jakie spółki poniosły i nadal ponoszą. Tym samym ich roszczenia są zasadne i zasługują na odpowiednie zaspokojenie roszczeń, o których mowa w pozwie. źródło: wnp.pl Artykuł stanowi utwór w rozumieniu Ustawy 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wszelkie prawa autorskie przysługują swiatoze.pl. Dalsze rozpowszechnianie utworu możliwe tylko za zgodą redakcji.
