W czwartek, 30 kwietnia 2026 roku, podczas 56. posiedzenia Sejmu głosowano nad wotum nieufności wobec minister klimatu i środowiska Pauliny Hennig-Kloski (klub Centrum). Niższa izba parlamentu odrzuciła wniosek. 

W głosowaniu wzięło udział 451 posłanek i posłów. Większość – 238 osób zagłosowała przeciw, 213 poparło wniosek, a ośmiu parlamentarzystów nie wzięło udziału. Nikt nie wstrzymał się od głosu. Jednocześnie w przeprowadzonym sondażu większość Polaków oczekiwała zmian. 

Odejście z Polski 2050 i napięcia w koalicji

Ministra niedawno opuściła partię Polskę 2050, tworząc wraz z częścią działaczy własny klub parlamentarny o nazwie Centrum. To odejście wywołało wyraźne napięcia pomiędzy nią a jej dawnym ugrupowaniem. Niektórzy posłowie Polski 2050 nie wykluczali nawet zagłosowania za jej odwołaniem, co zmusiło szefową resortu do złożenia wyjaśnień na dodatkowym posiedzeniu ich klubu. Tematem rozmów, które miały przekonać byłych kolegów partyjnych, były m.in. 

• naprawa systemu kaucyjnego,
• naprawa programu Czyste Powietrze.

Zgodnie z zapowiedzią jeden z posłów koalicji rządzącej, Bartosz Romowicz (Polska 2050), został zwolniony z dyscypliny partyjnej i poparł wniosek opozycji o odwołanie Hennig-Kloski. 

Kontrole  w Czystym Powietrzu. CBA wchodzi do resortu i funduszy na zlecenie EPPO

Głosowanie nad wotum nieufności w Sejmie

Debatę nad wotum nieufności otworzyły krytyczne wystąpienia przedstawicieli wnioskodawców, którzy wskazywali na szerokie zastrzeżenia wobec polityki resortu.

Niekompetencja w każdym obszarze, ideologia klimatyczna, lobby wiatrakowe, sabotaż bezpieczeństwa energetycznego oraz grabież polskiego przemysłu. Oto krótka charakterystyka minister Pauliny Hennig-Kloski – uzasadniał z mównicy sejmowej Krzysztof Mulawa (Konfederacja), poseł wnioskodawca.  

W podobnym tonie wypowiadali się inni przedstawiciele opozycji, zarzucając minister brak odpowiednich kompetencji oraz kwestionując jej decyzje.

Skrajna niekompetencja Pauliny Hennig-Kloski jest już pewnego rodzaju symbolem. Nawet posłowie PSL… Możecie tutaj krzyczeć, ale jak jesteśmy w kuluarach, to wszyscy mówicie, że chętnie byście ją odwołali, że jest beznadziejna i na niczym się nie zna – twierdził Janusz Kowalski, poseł PiS. 

W odpowiedzi na zarzuty, minister Paulina Hennig-Kloska odniosła się do kwestii transformacji energetycznej i korzystania z odnawialnych źródeł energii, wskazując na zmianę stanowiska swoich oponentów w tej sprawie.

Słyszałam, że zdanie (ws. OZE – przypis red.) zmienił nawet pan Przemysław Czarnek i powiedział, że jednak paneli fotowoltaicznych ze swojego domu nie ściągnie, ponieważ – uwaga – daje to jednak niższy prąd – mówiła Paulina Hennig-Kloska. 

Prezes Rady Ministrów ocenił, że wniosek o wotum nieufności miał charakter polityczny i nie odzwierciedlał merytorycznych problemów.

Wystąpienie pani minister Hennig-Kloski obnażyło właściwie w 100% prawdziwe podłoże wniosku o wotum nieufności, hipokryzję tych, którzy ten wniosek złożyli – powiedział Donald Tusk w Sejmie.

Reprezentujący koło Centrum Ryszard Petru, przypomniał, że kluczowe decyzje dotyczące polityki klimatycznej i rozwoju OZE były podejmowane również przez poprzedni rząd.

Warto pokazać, kto stał za krytykowaną dzisiaj przez opozycję polityką klimatyczną. To rządy Morawieckiego i Czarnka podpisywały w imieniu Polski ETS-y, neutralność klimatyczną i wsparcie dla OZE. Tak, „OZE-sroze” wprowadzał rząd Morawieckiego i Czarnka – mówił Ryszard Petru w imieniu klubu parlamentarnego Centrum. 

Również inne ugrupowania przedstawiały swoje stanowiska niezależnie od argumentów głównych wnioskodawców.

Sama bohaterka tej debaty puszy się przed kamerami, śmieje się wnioskodawcom w twarz, ponieważ wszyscy wiemy, że o ostatecznym rozstrzygnięciu jej losów jako szefowej resortu rozstrzygnie kwestia trwałości koalicji i chęć utrzymania władzy, a nie znaczenie i waga merytorycznych argumentów – powiedział Włodzimierz Skalik, poseł Konfederacji Korony Polskiej. 

Krytyczne uwagi wobec funkcjonowania programu Czyste Powietrze wyraziło także koło Razem oraz posłowie niezrzeszeni.

Zagłosujemy za odwołaniem Pauliny Hennig-Kloski, ale z zupełnie innych powodów. Wielka zapaść programu „Czyste Powietrze” to jest fakt – oświadczyła posłanka Marcelina Zawisza w imieniu koła Razem.

W przedsiębiorczości jest tak, że jak jest zły manager to się go wymienia na dobrego po to by przedsiębiorstwo funkcjonowało dalej i efektywnie. Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie działa efektywnie. Najlepszym tego przykładem  jest fakt, że ponad 13 tys. ludzi jest poszkodowanych w wyniku problemów Czystego Powietrza – uzasadniał Marek Jakubiak, poseł niezrzeszony. 

Polacy zabierają głos w sondażu

Wcześniej o tym, jaka powinna być przyszłość minister klimatu, zdecydowali Polacy. W sondażu przeprowadzonym w dniach 26-28 kwietnia przez IBRiS dla Wirtualnej Polski respondentom zadano pytanie: Czy Pana/i zdaniem Paulina Hennig-Kloska – która jest ministrą klimatu i środowiska m.in. odpowiedzialną za wdrożenie systemu kaucyjnego – powinna odejść ze stanowiska? – brzmiało pytanie w sondażu. 

Wyniki badania wskazują, że ministra nie cieszy się dużym zaufaniem społecznym. Ponad połowa (50,8%) ankietowanych uważa, że Paulina Hennig-Kloska powinna odejść ze stanowiska, z czego ponad 31% to głosy „zdecydowanie” popierające dymisję. Przeciwnego zdania jest 36,2% respondentów było przeciwnego zdania, a 11% nie miało opinii. 

Podział opinii ściśle pokrywa się z sympatiami politycznymi – w elektoracie koalicji rządzącej dymisji chce 25% badanych, a wśród wyborców opozycji odsetek ten drastycznie rośnie. 78% zwolenników PiS, Konfederacji i Razem opowiada się za usunięciem ministry. Najbardziej krytyczni wobec ministry są wyborcy Konfederacji, wśród których poparcie dla dymisji sięga 82%.

Zobacz też: Koniec Funduszu Sprawiedliwej Transformacji. Polska straci kluczowe wsparcie? [Analiza 6 krajów UE]

Źródła: Sejm RP, PAP, WP, IBRIS

Fot. MKiŚ

Artykuł stanowi utwór w rozumieniu Ustawy 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wszelkie prawa autorskie przysługują swiatoze.pl. Dalsze rozpowszechnianie utworu możliwe tylko za zgodą redakcji.