Wiadomości OZE Opłata klimatyczna 2.0, czyli plany wprowadzenia nowego podatku 06 października 2017 Wiadomości OZE Opłata klimatyczna 2.0, czyli plany wprowadzenia nowego podatku 06 października 2017 Przeczytaj także Smog Smog w uzdrowiskach. Raport NIK ujawnia wieloletnie przekroczenia norm Alarmujące dane dotyczące jakości powietrza w polskich uzdrowiskach z lat 2018-2022 pokazują, że smog pozostaje jednym z najpoważniejszych nierozwiązanych problemów środowiskowych w Polsce. Raporty pokazują, że nawet gminach o statusie leczniczym kuracjusze oddychali powietrzem zanieczyszczonym na poziomie porównywalnym do wielu gmin niespełniających norm jakości powietrza. Chociaż rząd przekonuje o sukcesie programu Czyste Powietrze, dzisiejszy smog, z którym borykają się polskie gminy świadczy czymś przeciwnym. Smog Dzień Czystego Powietrza bez powodów do świętowania. Raport GIOŚ kontra rządowe deklaracje Dzień Czystego Powietrza miał być okazją do podsumowania postępów w walce ze smogiem, ale najnowsze komunikaty rządu i reakcje społeczne pokazują raczej rosnący rozdźwięk między deklaracjami a rzeczywistością. Z jednej strony mamy raporty i statystyki, z drugiej doświadczenia beneficjentów programu Czyste Powietrze – napięcia wokół wypłat i narastające poczucie braku odpowiedzialności za efekty. W takiej atmosferze trudno mówić o świętowaniu, a kluczowe pytanie przestaje brzmieć „ile środków uruchomiono”, a zaczyna: „czy to realnie poprawia jakość powietrza i poczucie bezpieczeństwa ludzi?” 10 lipca br. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przyznał rację Bogdanowi Achimescu, który zaskarżył opłatę klimatyczną stosowaną w Zakopanem. Artysta argumentował swoją postawę tym, że powietrze w mieście nie spełnia norm dopuszczalnych zanieczyszczeń, więc opłata klimatyczna nie ma racji bytu. Orzeczenie sądu jest korzystne dla wszystkich turystów, lecz jest bardzo możliwe, że tak dobra sytuacja nie utrzyma się zbyt długo. Reklama Wszystko dlatego, że Związek Miast Polskich pracuje nad wprowadzeniem „opłaty turystycznej”, która zastąpiłaby poprzednio pobieraną opłatę miejscową, określaną często właśnie jako klimatyczna. Różnica między nimi będzie jednak taka, że nowa opłata nie zostanie ściśle skorelowana z różnymi normami środowisko-klimatycznymi, w wyniku czego sytuacja zaskarżona przez Achimescu nie powtórzy się w przyszłości, o ile, oczywiście, zmiany te zostaną zatwierdzone. Nowa opłata – w odróżnieniu od klimatycznej – może mieć różną wysokość, w zależności od lokalizacji czy rodzaju i powierzchni obiektu. Jedynym wymogiem jest, aby mieściła się ona w poprzednim limicie, który jednak co roku zmienia się w zależności od inflacji. Artykuł stanowi utwór w rozumieniu Ustawy 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wszelkie prawa autorskie przysługują swiatoze.pl. Dalsze rozpowszechnianie utworu możliwe tylko za zgodą redakcji.
