Zmiany klimatu ClientEarth wnosi skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego w sprawie klimatycznej 29 sierpnia 2024 Zmiany klimatu ClientEarth wnosi skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego w sprawie klimatycznej 29 sierpnia 2024 Przeczytaj także Zmiany klimatu “Ropa i gaz są darem od Boga” – takimi słowami prezydent Azerbejdżanu otworzył COP 29 COP to coroczny szczyt klimatyczny, podczas którego przedstawiciele państw spotykają się w celu ustalenia wspólnej polityki. Przez krytyków bywa określany “politycznym show”, które nie prowadzi do konkretnych rezultatów i zdecydowanych działań. Jak jest naprawdę? Czy decyzje podjęte na tegorocznej konferencji będą miały realny wpływ na pogarszający się stan planety? Jak do ograniczenia emisji gazów mają się słowa gospodarza konferencji? Zmiany klimatu Emisje CO2 nadal rosną. Czy uda się osiągnąć cele porozumienia paryskiego? Porozumienie paryskie z 2015 roku wymuszało na największych emitentach gazów cieplarnianych przedstawienie scenariuszy ograniczenia emisji do 2020 roku i ich stopniowe wprowadzanie. Trwający szczyt klimatyczny COP29 to okazja do zrewidowania tych założeń. Wnioski nie są optymistyczne – sekretarz generalny ONZ podsumowuje rok 2024 jako “klasę mistrzowską w zakresie niszczenia klimatu”. Fundacja ClientEarth Prawnicy dla Ziemi złożyła w sierpniu skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, opierając się na przełomowym wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPCz) w sprawie szwajcarskich seniorek. To jedna z pierwszych tego typu spraw w Europie. Reklama Spis treści ToggleAktywiści składają serię pozwówPrzełomowy wyrok ETPCzPolska pozostaje w tyleFundacja wstawia się za Górską Aktywiści składają serię pozwów Skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego to efekt jednego z pięciu tzw. pozwów klimatycznych zainicjowanych przez Fundację ClientEarth w 2021 roku. Wówczas kilkoro obywatelek i obywateli Polski pozwało władze za bezczynność wobec kryzysu klimatycznego. W sprawie Małgorzaty Górskiej, która prowadziła nad Biebrzą gospodarstwo agroturystyczne coraz częściej narażone na podtopienia sąd w Białymstoku wydał wyrok w połowie kwietnia br., oddalając apelację. – Nie możemy się poddawać, bo sprzężenie kryzysu klimatycznego i kryzysu przyrodniczego sprawia, że otaczające nas środowisko staje się coraz mniej przyjazne do życia. Musimy coś z tym zrobić – komentowała wówczas Małgorzata Górska, która zawodowo zajmuje się ochroną przyrody. Kobieta przypominała, że zaledwie 10 dni wcześniej Europejski Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu wydał precedensowy wyrok, który może zmienić losy pozwów klimatycznych. Zobacz też: Przełomowy wyrok Sądu Najwyższego w sprawie wydobycia ropy i gazu Przełomowy wyrok ETPCz Chodzi o rozstrzygnięcie w tzw. sprawie KlimaSeniorinnen przeciwko Szwajcarii. Szwajcarskie seniorki pozwały swój kraj za nieskuteczne działania wobec zmiany klimatu, której skutki stanowią zagrożenie dla ich życia oraz zdrowia i wygrały. Trybunał strasburski orzekł, że jeśli państwo nie wykonuje swoich obowiązków dotyczących ochrony klimatu, narusza prawa człowieka. Szczegółowo na temat tej sprawy pisaliśmy tutaj: Seniorki wygrały w Strasburgu! Czy bierność rządu ws. katastrofy klimatycznej narusza prawa człowieka? Polska pozostaje w tyle Trybunał może brać pod uwagę na przykład, czy konkretne państwo przyjęło harmonogram osiągnięcia neutralności klimatycznej, pośrednie cele redukcji dwutlenku węgla i czy są dowody, że te cele są realizowane. – Pod tym względem nasz kraj wypada fatalnie. Pomimo przygotowanego przez ClientEarth projektu ustawy o ochronie klimatu, polskie władze wciąż nie podejmują wystarczających działań, aby realizować swoje zobowiązania klimatyczne – mówi Ilona Jędrasik, Prezeska Fundacji ClientEarth Prawnicy dla Ziemi. – Polska jest jedynym państwem Unii Europejskiej, które nie zobowiązało się do osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2050 roku, nie przygotowało długoterminowej strategii klimatycznej. Nie mamy również daty odejścia od węgla, który wciąż hojnie dotujemy. Czytaj: To pierwszy taki wynik w historii: OZE zwyciężyło z paliwami kopalnymi [RAPORT] Fundacja wstawia się za Górską Fundacja ClientEarth wsparła Małgorzatę Górską w dalszych działaniach prawnych i złożyła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego w oparciu o precedensowy wyrok Trybunału w Strasburgu. – Moje życie i moje gospodarstwo zostały dotknięte przez drastycznie zmieniający się klimat. Odkąd rozpoczęłam moją pierwszą sprawę, konsekwencje zmian klimatycznych na świecie stały się jeszcze bardziej dotkliwe – mówi Małgorzata Górska. – Zwróciłam się do sądów, ponieważ nadszedł czas na zmiany i politycy muszą być zmuszeni do ich dokonania. Jestem zachęcona przez tych, którzy przecierają szlaki dla sprawiedliwości klimatycznej i dumna, że jestem wśród nich – dodaje. Rozstrzygnięcie skargi kasacyjnej przed Sądem Najwyższym może potrwać nawet kilka lat. Rekordowe wypłaty odszkodowań za “złą pogodę” Źródło: informacja prasowa ClientEarth Fot.: canva.com/gettyimages Artykuł stanowi utwór w rozumieniu Ustawy 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wszelkie prawa autorskie przysługują swiatoze.pl. Dalsze rozpowszechnianie utworu możliwe tylko za zgodą redakcji.